Pakkausideoita Viinipainoteippijäljen muodostumisen syistä

Pakkausideoita Viinipainoteippijäljen muodostumisen syistä

Käytettäessä PS-version alkuperäistä kollaasitulostusversiota siitä jää usein teippiä ja painolevyn alkuperäinen reuna, suora syy johtuu alkuperäisen kollaasimenetelmän käytöstä positiivisen kuvan painoversion tuottamiseen, jos koko alkuperäisen käytön yhteydessä tämä vikailmiö ei näy. Joten miksi kollaasi-alkuperäisen painatuksen käyttö tuottaa teippijälkiä  Ensinnäkin on varmaa, että valotuksen puute on tärkein syy sen tuottamiseen. Koska vaikka Mosaic-teippi on erittäin ohut ja läpinäkyvä, se itse asiassa absorboi ja estää osan valosta läpi, mikä johtaa paikalliseen alivalotukseen, joten tulostuslevyn tyhjää osaa vastaavaa herkkää kerrosta ei voida kehittää perusteellisesti kehitystä, ja vaikutelmia on helppo näyttää. Mutta miksi se ei ole yhtenäinen nauhan kokonaisvaikutelma, vaan nauhan reuna on selvempi kuin sisäpuoli 

Ensinnäkin optinen ilmiö on valotettuna erilainen, kun valo kulkee nauhan keskustan ja reunan läpi, koska nauhan keskiosa kuuluu teoriassa yhtenäiseen väliaineeseen, kun taas nauhan reuna, erityisesti kriittinen osa nauhan reuna, kuuluu epätasaiseen väliaineeseen, joka tuottaa erilaisia ​​valonsironta-, taittumis- ja diffraktioasteita. Samaan aikaan tilkkunauhan reunan ympärille muodostuu ilmakerrosrengas, joka tuottaa optisen polun eron ja aiheuttaa optisia häiriöilmiöitä. Tämä saa nauhan reunan näkymään entistä vähemmän.

Toiseksi käytön ja sijoittamisen aikana pölyä ja muuta likaa kiinnittyy nauhan sivuille, mikä johtaa ylimääräiseen valon estoon ja valon absorptioilmiöön, mikä edelleen aiheuttaa paikallista alivalotusta. Varsinaisessa työssä, varsinkin kun ympäristöolosuhteet ovat huonot, nähdään usein, että nauhan reuna on selvästi tummalla reunalla, ja tällaisen nauhakollaasin alkuperäinen versio on painettava.

Kolmanneksi kehitysprosessissa on tietty "kriittinen vaikutus". Vaikka levykehitys on enimmäkseen dynaamista kehitystä, makron näkökulmasta tätä ilmiötä ei pitäisi olla olemassa, mutta mikroanalyysistä on edelleen olemassa tämän vaikutuksen mahdollisuus, vaikkakaan ei niin ilmeinen kuin elokuvan kehitys, mutta sitä ei voida jättää huomiotta.

Neljäs on "Mach van der -efektin" visuaalinen olemassaolo, mikä pahentaa entisestään painoteipin ilmiötä. Teippijäljennyksen reuna levyasettelussa kehityksen jälkeen on visuaalisesti selvempi kuin keskikohta, ja tämä vaikutus on pieni, mutta ylitsepääsemätön.