Painetut pahvitupakkakotelot Lyhyt kuvaus InDesignista

Painetut pahvitupakkakotelot Lyhyt kuvaus InDesignista

I. Yleiskatsaus

Tavallisille MAC- ja PC-käyttäjille Kiinassa prepress-suunnittelun ammattialalla eniten käytetty ladontaohjelmisto on Adoben PageMaker, mutta tämä ei tarkoita, että PageMaker olisi paras. Quarkin QuarkXPress (käytetään useimmissa Euroopassa ja Yhdysvalloissa) ja FOUNDER's FIT (FIT) ovat ammattimaisen suorituskyvyn kannalta parempia kuin PageMaker, mutta niitä ei käytetä laajasti eri tekijöiden vuoksi.

 

Esimerkiksi Quark on aina keskittynyt muuhun kuin Kiinaan, joten yksinkertaistettu kiinalainen MAC-versio on hidas päivittää, ja PC-versio on harvinainen; Ja Founder Fly (FIT) on pääasiassa muiden ohjelmistojen kanssa, jotka Peking University Founder Group on kehittänyt erikoistumaan sanomalehtiin, kustantamoihin ja muihin suuriin objekteihin johdonmukaisesti ja järjestelmällisesti, lisäksi FIT:n taustavaloladontatuloksella on myös rajoituksia, eli FIT:n PS-tiedosto voidaan tulostaa vain kalliille Founder RIP:lle ja niin edelleen. Tästä syystä keskivertokäyttäjän on käytettävä PageMakeria, joka on nopea päivittää ja helppo tulostaa, mutta joka ei tyydytä ammattilaisia.

 

Koska Adobe peri PageMakerin Aldukselta, sen ydintekniikka on suhteellisen vanhaa ja siinä on monia puutteita, on selvää, että PageMaker yksin voi voittaa QuarkXPressin ottamaan paikan prepress-suunnittelun ammattialalla pitkäksi aikaa. Syyskuun 1. päivänä 1999 Adobe julkaisi tehokkaamman ladontaohjelmiston, innovatiivisen ladontaohjelmiston nimeltä InDesign, jolla voitiin torjua Quarkin vuosikymmenen ajan ladonta-alan sortoa ja toteuttaa täysin johtoasemansa työpöytäjulkaisujärjestelmässä.

 

Ii. Johdatus InDesigniin

Adoben InDesign on uusi ohjelmisto, joka on sijoitettu ammattimaisen ladonta-alalle, vaikka debyytti on myöhässä, mutta toiminto on täydellisempi ja kypsempi.

 

InDesign hyödyntää erilaisia ​​työpöydän ladontatekniikoita, kuten QuarkXPress ja Corel-Ventura, joissa yhdistyvät erittäin jäsennellyt ohjelmat luonnollisempaan PageMaker-lähestymistapaan. Aikakauslehdille, kirjoille, mainoksille ja muulle joustavalle ja monimutkaiselle suunnittelutyölle, joka tarjoaa sarjan täydellisempiä ladontatoimintoja, erityisesti ohjelmisto perustuu innovatiiviseen, oliosuuntautuneeseen avoimeen järjestelmään (jotka sallivat kolmansien osapuolten toissijaisen kehityslaajennuksen toimintojen lisäämiseksi), lisää huomattavasti ammattisuunnittelijoiden kykyä käyttää ladontatyökaluja ideoiden ja mielipiteiden ilmaisemiseen. Se on yhtä tehokas kuin QuarkXPress, ja PageMaker on vielä parempi. Lisäksi Adobe teki yhteistyötä high technology Groupin ja Qishun Technologyn kanssa kehittääkseen yhdessä kiinalaista InDesignia, joka laajensi täysin InDesignin vaatimuksia sopeutumaan kiinalaisiin ladontatottumuksiin, ja sen toiminnot pakottivat Pekingin yliopiston FOUNDER Groupin integroidun ladontaohjelmiston Feiteng (FIT), mikä osoittaa, että InDesign on todella poikkeuksellinen.

3. InDesignin edut

Ns. layout-suunnittelussa on hyvä teksti, kuvat ja grafiikat miellyttävän järjestelyn kautta, jotta saavutetaan teeman korostamisen tarkoitus. Siksi tekstinkäsittely on taittovaiheessa tärkeä linkki, joka vaikuttaa luomiseen ja työn tehokkuuteen, ja se, pystyykö se käsittelemään sanoja joustavasti, on erittäin tärkeää. InDesignin edut tässä suhteessa näkyvät elävästi. Seuraavassa on joitain tyypillisiä esimerkkejä asettelusuunnittelusta havainnollistamaan.

 

1. Tekstilohkossa on joustava saraketoiminto, yleensä sanomalehdissä, aikakauslehdissä ja muissa järjestelyissä, tekstilohkon sijoitus on erittäin joustava, usein sarakkeen katkaisemiseksi (eli ei välttämättä asettelupalkin apuviivan mukaan), sitten jos itsenäistä tekstilohkoa ei voida jakaa sarakkeisiin, se vaikuttaa järjestelyideaan ja tehokkuuteen. PageMakerissa ei kuitenkaan ole tätä yksinkertaista ja hyödyllistä ominaisuutta. Sen sijaan se vaatii joukon hyvin monimutkaisia ​​vaiheita: Tekstilohkot jaetaan asetteluriveillä, ne asetetaan sitten "tasapainotettujen kenttien" tasolle parannustyökalussa ja lopuksi ryhmitellään lohkot niin, että voit muuttaa lohkojen kokoa vaikuttamatta sama kentän leveys ja niin edelleen. Toisaalta InDesignissa on joustava sarakeominaisuus, joka asettaa sen samalle tasolle QuarkXPressin ja FIT:n kanssa, jotka ovat jatkuvasti menestyneet PageMakeria paremmin.

 

2. Tekstilohkolla ja tekstilohkon tekstillä on maagisia täyttö- ja reunustoimintoja. InDesign voi täyttää tekstilohkon tekstin tasavärillä tai liukuvärillä, ja se voi kiinnittää tekstin millä tahansa paksulla yksivärisellä tai liukuvärillä. Samalla tekstilohkolle voidaan antaa myös yksivärinen tai liukuvärinen tausta, tekstilohkon reunus voi kiinnittää minkä tahansa paksun yksivärisen tai gradienttireunuksen, niin tylsä ​​vaihe, InDesign nopealla toiminnallaan voidaan suorittaa yhdellä kertaa, ja PageMaker ei voi luottaa sen "teksti tausta"-toiminto, ja jopa käyttää muita ohjelmistoja saavuttaa. Jopa QuarkX-Press on tuskin naarmuuntunut. Erityisesti tekstilohkojen ja tekstilohkojen tekstin gradienttireunuksen toiminto vastaa vain FIT.

 

3. Tekstilohkon tekstin koko muuttuu joustavasti. Järjestellessämme törmäämme usein siihen, että haluamme korostaa tiettyjä tekstilohkon sanoja, kuten kokoa, pituutta ja niin edelleen. InDesign tarjoaa sinulle tämän kätevän toiminnon. InDe-sign sallii tekstilohkon tekstin koon muuttamisen XY-suunnassa ja kallistamisen halutessaan, kun taas PageMaker-tekstilohkon teksti voi muuttua vain X-suunnassa eikä kallistaa. Vielä hämmästyttävämpää on, että koko InDesignin tekstilohkoa voidaan suurentaa ja pienentää "zoom-näppäimellä" (jossa tekstiä myös suurennetaan ja pienennetään vastaavasti), tämän piirustusohjelmiston ainutlaatuisen erinomaisen toiminnon esittelee InDesign, joka vähentää huomattavasti asettelun muutoksen aiheuttamaa työtaakkaa ja parantaa työn tehokkuutta. PageMaker sen sijaan yksinkertaisesti järjestää asettelun uudelleen muuttamalla fonttikokoa, mikä vie aikaa ja vaivaa.

 

4. Tekstilohkon teksti on vapaampi välilyönnissä, yleensä tekstissä törmäävät usein tekstilohkon viimeisen sarakkeen viimeiseen riviin, joka ei voi olla samassa tasossa edellisen sarakkeen viimeisen rivin kanssa ja niin edelleen, sen saavuttamiseksi on ehkä säädettävä kerningiä (Tracking). InDesignin tekstin välitys on helposti säädettävissä asettamalla mielivaltaisia ​​arvoja, mikä on erittäin nopeaa ja kätevää. Johtuuko tämä joustava välitysominaisuus, että InDesign ei sisällä erityistä "ammattimaista kerning" -ominaisuutta PageMakerissa? PageMakerilla taas on vain viisi tasoa ohjattavana, mikä on kömpelöä. Lisäksi InDesign toimii hyvin myös välityksen, sanavälien ja kirjainten välisen säädön hallinnassa ja uudistaa "yksirivisen/monirivin muodostus" -toiminnon varmistaakseen tekstin kauniin järjestelyn.

 

5. Tekstilohkon säännöllistä suorakaiteen muotoista ulkokehystä voidaan vapaasti muuttaa, jos haluamme tekstilohkon muodon olevan erityinen, niin InDesignin lisäksi esiasettaa useita pyöristettyjä ja viistettyjä suorakulmioita sinulle, mutta voit myös käyttää "suoravalintatyökalu" ja "Bezier-työkalu" tehdäksesi luovempia muotomuutoksia oletusarvoisen suorakaiteen muotoisen tekstilohkon perusteella. Todella saa sinut "ajattelemaan mitä saat". Et voi edes ajatella sitä PageMakerissa, ja QuarkXPress ei ole niin kätevä.

 

6. Käytä piirustusohjelmiston tekstin taiteellista vaikutusta -- rivitä teksti polkua pitkin, jotta asettelu vastaa asettelua, on muutettava tekstin kuviota, InDesign niin kauan kuin "Bezier-työkalu" piirtää Haluamasi käyrä ja sitten järjestele teksti käyrän mukaan voidaan helposti saavuttaa InDesignissa. PageMaker sen sijaan on otettava käyttöön muissa ohjelmistoissa, ja jos sitä muokataan, se on erittäin hankalaa ja vaikuttaa todella työn tehokkuuteen.

 

7. Tekstilohkon teksti voidaan muuntaa grafiikkaksi järjestelyn valmistumisen jälkeen tulostuskeskuksen ulostuloon, jos tiedät, että tulostuskeskuksessa ei ole vastaavaa True Type -sanaa tai PS-sanaa, niin InDesign-teksti grafiikkatoiminto voi olla hyödyllinen, tämä piirustusohjelmiston ainutlaatuinen toiminto on jälleen kerran käytössä ladontaohjelmistossa, on todella hämmästyttävä. PageMakerin oli turvauduttava muihin ohjelmistoihin tehdäkseen sen. Yllä olevista esimerkeistä voidaan nähdä, että tekstinkäsittelyvertailussa InDesign on kypsä, kun taas PageMaker on hieman vanha.

 

8. Muut InDesgnin toiminnot, InDesignilla on myös monia maalaus- ja piirustusohjelmiston ominaisuuksia ja omat ainutlaatuiset toiminnot, mikä helpottaa käyttäjiä huomattavasti. Esimerkiksi:

InDesign voi peittää, varjostaa ja läpinäkyä kuvan, jolloin sinun ei tarvitse siirtyä Photoshopiin vaiheen saavuttamiseksi.

 

(2) InDesign lainaa Photoshopin "olkityökalusta", joka tarjoaa paljon käyttömukavuutta värien nopeaan katseluun ja kopioimiseen;

 

(3) InDesignin "Bezier-työkalu" ja "Free kynä", sen piirustustoiminto on verrattavissa CorelDRAW:n ja muiden piirustusohjelmistojen toimintoihin, mikä säästää vaivan siirtymisestä toiseen ohjelmistoon piirtämiseen.

 

InDesignin väripaletti voi vetää CMYK-ohjauspalkkia saadaksesi haluamasi värin, jotta käyttäjä voi valita värin nopeammin suunnittelussa.

 

⑤InDesignin maagiset useat UNDO- ja REDO-toiminnot parantavat käyttäjäsuunnittelutuotteiden joustavuutta. PageMakerilla puolestaan ​​on vain yksi toiminto, ja joissakin toiminnoissa ei ole edes yhtä toimintoa.

 

⑥InDesignin "Restore"-toiminnon avulla voit automaattisesti palauttaa viimeisimmän toiminnon odottamattoman järjestelmävian vuoksi, mikä vähentää huomattavasti onnettomuuksien aiheuttamia menetyksiä.

 

⑦InDesign integroi useita keskeisiä tekniikoita, mukaan lukien kuvan, fontin ja värinhallintatekniikat, jotka ovat nyt saatavilla kaikissa Adoben ammattiohjelmistoissa. Näiden ohjelmien avulla Adobe tarjoaa alan ensimmäiset yhtenäiset näyttö- ja tulostusominaisuudet.

 

InDesignilla on laaja valikoima PDF-tukea, se voi tallentaa suoraan PDF-muodossa ilman Acrobat Distiller -ohjelmaa, kuten väliohjelma, jolla on ilmeisiä etuja tulevaisuuden PDF-standardiksi. PageMaker oli vieläkin vanhentuneempi näillä alueilla, ja ikääntyvä PageMaker oli sijoitettava uudelleen kilpailemaan Microsoft Publisherin kanssa yritysjulkaisumarkkinoilla. Edellä mainittujen etujen kaltaisia ​​etuja on monia, tässä ei ole yksi esimerkki. Yhteenvetona voidaan todeta, että ei ole epäilystäkään InDesignin merkittävistä eduista ladontaohjelmistoissa, ja InDesignin on väistämätön suuntaus korvata PageMaker, ja siitä tulee ammattialan ammattiohjelmistojen valtavirta.